Kolme tankaa Hot

Mikäli jokin runo ei aukea lukijalle, niin ongelmaa ei välttämättä ole runossa, vaan ymmärtämisen vaikeus voi aiheutua yhtä hyvin esim. lukijan kokemusmaailman kapeudesta.

Minä pidän myös ensimmäisen tankan kuvakielestä, mutta eniten pidän keskimmäisestä tankasta. Mielestäni tuo "otat aitani alta" on kivasti sanottu.

Lause, runon asettelu on sinulla kunnossa, mutta runon sisällön puolella on kehitettävää. En tiedä miten sitä voisi kehittää, ehkä miettimällä tarkemmin ennen kuin kirjoittaa mitään?

Ensimmäisen runon sisältö on mielestäni ontto. Kun ihmistä verrataan puuhun (melko kulunut vertauskuva), niin odottaisi löytävänsä jotakin sellaista, minkä voisi sijoittaa omaan kokemusmaailmaan, minkä runossa tulisi olla konkreettinen. Ihminen on kuin satavuotias lehdetön puu? Mitä sen on tarkoitus kertoa, minulle kuva on aivan tyhjä.

Toinen teksti on selvästi parempi, siinä on jo moniselittisyyttäkin mukana. Omena ja omenasta haukkaaminen ovat vanhoja metaforia, mutta tässä olet onnistunut sisällyttämään mukaan kristillistäkin metaforista laahusta. Hyvä.

Viimeinen runo kiinnostaa minua eniten. Luetellut asiat ovat mieleenpainuvia, omaperäisiä, mutta sana ajattomuus on liian abstrakti. Runosta puuttuu jotakin, se viimeinen kulma tai särmä.

Vaikka tähtiä tulikin nyt 2,5, niin älä kiinnitä huomiota niihin liikaa, en pidä koko tähdityksestä, tärkeämpää on tämä sanallinen puoli.

Minusta näissä on ainesta, muta eivät ihan napakymppejä, niin kuin haikujen ja tankojen toivoisi olevan. Riimittelyissä on pakkosorvaamisen makua, mutta omalla tavallaan viihdytti seurata rivien etenemistä. Jatka näiden tekemistä.