 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
| 25 kohdetta - näytetään 21 - 25 | 1 2 3 |
Toisaalta kiva kun tekstiä irtoaa,mutta ehkä toisaalta yksi hiotumpi kirjoitus olisi parempi kuin kymmenen sohaistua.
Panostaisin loogisuuteen, kuinka yksi mies kaivaa pistoolin ja ampuu 20 miehen komentajan heidän silmien edessään eikä kukaan reagoinut mitenkään?
Muutaman lauseen jouduin lukemaan useampaan kertaan niitä silti ymmärtämättä.
Hyvä teksti kommentoida. Perusta on hyvää, mutta tosiaan sellasia juttuja mitkä pistää miettimään myös omien kirjoituksien suhteen.
Itsellä pistää silmään tai korvaan sellaiset ylimääräiset lauseet, joita itsellekkin tulee liikaa. Ylimääräinen kuvailu, joka ei ole tarpeen juonen tai tunnelman kannalta. Se latistaa nopeesti tunnelman. Tässä tekstissä tuo kirjeen avaamisen kuvailu oli mielestäni sellainen. Ns. turhaa jaarittelua siitä, miten se kirje avattiin. Mutta pääsääntöisesti teksti oli rytmikästä ja mieluista lukea.
Teksti tosiaan selkeää. Pidän merkkinä sitä, että tajuan virkkeen ekalla lukemisella. Paitsi: "eikä hänestä ollut kuin näennäisesti"
Mielestäni tälläsissä lyhyissä teksteissä ei juonta tarvitsekkaan olla, pelkkä tunnelma tai tyyli riittää, ja tässä sitä eiitti ihan ok.
Näppärää kerrontaa ja oivallisia sanoja. Jos nyt jostain pitää kitistä, muutamia pilkkuja lisäisin ja poistaisin. Pisteen laittaisin ekan lauseen perään.
Hiukan poukkoileva, sekava: Nousit seisomaan, mutta se ei merkannut mitään, tai sit en tajunnut. Muta idea välittyi ja muutama kiva lause ja virke. Mm. "Pian ääni päässäni lakkaa, se vain lakkaa."
| 25 kohdetta - näytetään 21 - 25 | 1 2 3 |
