Arvostelut käyttäjältä boxo

On tullut myös luettua tätä tarinaa..no heti alussa kun kiinnitti huomiota tuo Hailuoto maininta.( itsellä eräs nuoruuden side tähän saareen). No siis ihan mielenkiintoinen juoni tässä, ja eipä hassumpaa kerrontaa.
Hiukan nyt kyllä Arska on huolimattomasti lukenut kun ei ole löytänyt "ensimmäistäkään tekstivirhettä". Kyllä niitä tässä on pieniä siellä sun täällä, pilkkuvirheitä ym.

Esim tuossa lopussa tuo "murhasi yhden Suomalaisen..." Pitäisi olla pienellä tuo suomalainen..eli murhasi yhden suomalaisen...

Mutta kivaa tarinaa on..

Siis en kyllä miellä näitä runoiksi ollenkaan, pikemminkin pieniksi tarinoiksi, ajatelmiksi. Mutta ovat kyllä aika hyviä.

Hyvin kirjoitettu, En tiedä onko tämä siis totta vai vain keksitty tarina.

Jos totta niin hyvä että kaveri muisti sua keskiyöllä, eli joku ajattelee sinuakin.
Ja hyvä että sait kiinni siitä risukasan alle tunkevasta valonsäteestä ja kiipesit sitä pitkin takaisin ylös.

Joo..tosi hyvin kirjoitettu noin teknisesti katsottuna. Kauhean on melankolista, enkä oikeastaan edes ymmärtänyt mikä tässä on se punainen lanka, juoni tai perimmäinen tarkoitus, miten se nyt sanotaankaan.

Mutta yhtäkaikki, taitavaa kerrontaa.

Onpas ällöttävän raukkamainen miehenhakkaaja nainen. (Onpas ällöttävän raukkamainen vaimonsa hakkaaja) Siis näinhän olisi jo moni huutanut jos päähenkilö olisi mies.
Tästä jää kyllä kuva hyvin itserakkaasta ja itsekeskeisestä naisesta. Työttömänä narisee kun mies käy töissä jotta perhe saa makkaraa leivälle.

Et avaa ollenkaan taustoja jotka selittäisivät tämän akan toimet. Esim että onko mies paljonkin tehnyt epäilyttäviä ylipitkiä työpäiviä jotka oikeuttaisivat vaimon tuollaiseen raivoamiseen? Ja ihan avioeroon.

Tekstisi on kyllä muuten ihan sujuvaa ja jopa suht hyvin kirjoitettu, jäi vain se tunne että "mikä v...tu tuota akkaa risoo.."

No sitten yks toinen asia..tämä Raita oli luultavasti jokin eläin, ehkä kissa?
Eläin ei käänny "kannoillaan" eikä ala "huutamaan aamupalaansa" Tai jos tekee niin oudolta kuulostaa.

Sait kaksi pistettä ihan siittä että olet jaksanut tehdä näin pirun pitkän tarinan. Siinä on mennyt kunnioitettava määrä aikaa kyllä.

Luin,(tai pakotin itseni lukemaan) tätä noin puoleenväliin, ja en edelleenkään tajunnut yhtään että mikä tässä on juonena? Tässä on (minun mielestäni) vain paljon ihme sekavia tapahtumia jotka eivät liity oikein mihinkään järkevään juonentapaiseen.

On myös jonkinverran ihmeellisiä epäloogisuuksia, kuten että Vestige vihaa pelaajia (siis mitä ihmeen Pelaajia?) vaikka on itsekkin pelaajaritari..??Mitä he pelaavat? en ymmärrä. Sitten Vestige sanoo syömingeissä lähtevänsä linnan kirjastoon lukemaan lisää lohikäärmeistä, vaikka linnassa ei edes ole kirjastoa, niin kukaan ei sano sitä hänelle.

Hän asuu "linnan parhaassa huoneessa jossa oli asunut myös suurkuningas" tai jokin. Ja tässä parhaassa huoneessa on vain sänky ja katajasta tehty työpöytä sekä yksi ikkuna vuorille päin ???
Hirveästi tulee koko ajan uusia nimiä, paikan nimiä jne ihan sekavuuteen asti.

No eniten ehkä siis kuitenkin alkoi häiritsemään se että mistään juonesta ei ole tietoakaan puolessavälissä tarinaa. On vain pieniä irrallisia tapahtumia siellä sun täällä ja paljon kerrontaa joka ei merkitse mitään.

Sori kun sanon mielipiteeni näin suoraan, ehkä en vain tajunnut sitä tarinan ajatusta. Kaikki jutut eivät aukene kaikille lukijoille tietenkään. Itse kun pidän selkeistä tarinoista joissa alkaa muodostumaan heti selkeä juoni, ja lukijan ei tarvitse ihmetellä että mitä tämä oikein tarkoittaa..

Joo onpa tullut itsekkin luettua tätä tarinaa. Ihan ok juttu, ja aika sujuvastihan tämä on kerrottu. Minua kyllä vaivaa aika paljon se kun nuo kaikki dialogit on laitettu tuollain peräkkäin, vaikka puhujat vaihtuvat. Olisi paljon selvempää erotella ne siis vaikka näin;
-Kiitos, joku sanoi.
-Eipä kestä, toinen vastasi.
Mun mielestä on rasittavaa noita jutteluja seurata kun ovat peräkkäin. Mutta tämä siis mun mieli, joku muu voi tykätä että ne ovat niinkuin ovat.

Hiukan samoja virheitä kuin edellisessäkin jutussa, ei tosin niin häiriöksi.
Tuli vain mieleen että mikä tämä puoliso sitten on? Onko tahdoton ihmisvartalo vai mikä kun päähenkilö voi noin vain ladata sille persoonia oman mieltymyksensä mukaan.
Kai oikealla ihmispuolisolla olisi siihen jotain sanomista että minkälainen persoona häneen ladataan? Tämä olisi pitänyt jotenkin selittää lukijalle, minun mielestämi.

Ihan mukavan kekseliäs tarina jonka luki sujuvasti muuten... Mutta mielestäni pilkkuja oli heitelty aika outoihin paikkoihin, vaikka en olekkaan tässä asiassa mikään asiantuntija niin häiritsi lukemista hiukan.

Kyllä minä oikeastaan tykkäsin tästä tarinasta. Ihan hyvin se kulkee, ja tuon olennon käytös oli mielestäni hyvin keksitty. Se ei "hyökännyt karjuen torahampaat välkkyen Darulin kimppuun" niinkuin usein nämä kuvaillaan. Se on enemmän jotenkin arvoituksellinen ja outo, ihan hyvä näin. Hyvä lyhyt tarina, jatka kirjoittelua vaan.