Arvostelut käyttäjältä TarraLeguaani

- "Minä olen insinööri, insinöörit ovat oletusarvoisesti hitaita ja epäjohdonmukaisia näissä käytännön elämäntaitoa ja näppäryyttä vaativissa tilanteissa." :D (totta)
- "Kristina Cruises yhtiön" -> Kristina Cruises -yhtiön
- "internet päätteiden" -> väliviivalla
- Kummallisia sanajärjestyksiä olet välillä vääntänyt, esim. "Tuli auto reipasta vauhtia..."
- "rinkilöiltä" -> jos puhut rinkelistä (yks.) on monikko rinkeleiltä.
- "heidän haukkojen" -> heidän haukkojensa
- "kolleegat" -> kollegat
- Repliikin jälkeen ei lainausmerkkien sisälle tule pistettä, jos sen jälkeen tulee vielä johtolause. Esim. "Suuntaa ei muuteta tippaakaan.�, oli perämiehen suunnitelma... -> "Suuntaa ei muuteta tippaakaan", oli perämiehen suunnitelma...
- "rantaannuttiin" -> rantauduttiin
- "heidän asenne" -> heidän asenteensa
- "päällekäypä" -> päällekäyvä
- "heidän rahaa" -> heidän rahaansa
- "joku rakennus" -> jokin rakennus
- "meidän sauvakävely" -> meidän sauvakävelymme
- "temppelejä" -> temppeleitä

Välillä puhutaan preesensissä ja välillä imperfektissä, valitse vain toinen ja pysy siinä. Pääosin kirjoitat oikein, josta olen mielissäni. Tämän takaa löytyy myös insinööriys, yleensä sellaiset immeiset osaa kielioppisäännöt :)

Tämähän oli matkakertomus, joka vaikuttaa olleen eläkeläisten risteily. Uskon, että joka sana oli totta, eli tämä oli kokemus. Valitettavasti se ei suonut mitään mielenkiintoista, se oli vain hieman päiväkirjamaisesta sepostelmasta pidemmälle viety. Yritäpä taitojasi johonkin fiktiiviseen tarinaan, luo juoni ja käänteitä. Siitä voisi tulla hyvin, koska tarinankerrontataito näkyy kuitenkin kirjoitelmasi takana.

"kulttuuri keskusteluille" -> yhdyssana
"TV7 kanavaa" -> väliviivalla
"Minä puhuin itse niin paljon, että laitoin välillä sanoja Stygen hiljaiseen suuhun ja pidin niitä hänen mielipiteinään." :)

Taruh:lla on paljon hyvää asiaa arvostelussaan. Ja minusta Stygen kuulemattomuus tai sitten aiheen muutto hänelle tutumpaan alueeseen on hyvä käänne. Päähenkilön reaktio tähän on myös hyvä. Mukava tekstinhäntä.

Olen aika samoilla linjoilla Miston kanssa. Aihe on aika loppuun kulutettu. Hämmennyin heti alun jälkeen, kun kävi ilmi kertojan olevan viisivuotias. Tekstin tulisi olla hieman epäkypsempää, vilistä enemmän mielikuvitusta, lapsellisia huomioita ja jopa sanoja. Hyvin olit silti sitonut tuon nukkekodin tähän alussa ja lopussa ja otsikkona, aivan niin kuin kuuluukin.

Osaltaan kerronta on sujuvaa, välillä se nuokahtaa aika kapulakieleksi. Kirjoitusvirheitä on jonkin verran, niihin kannattaa keskittyä.

Tuntui hassulta, että vieraskin oli humalassa, mutta oli silti järkevä ja osasi hakea apua perheelle. Tietty minä en tiedä pahemmin mitään alkoholionglemaisten arjesta...

"Lähetän ystävällenikin tekstiviestiä" -> tekstiviestin, muutoin tämä tapahtuu juuri nyt ja jokin keskeyttää sen.

"raha määrääni" -> rahamäärääni

"jonkun hyvän kirjan" -> jonkin. Jonkun viittaa ihmiseen. Ellet tarkoita tässä, että päähenkilö etsii juuri jonkun muun ihmisen hyvää kirjaa.

"kirjojen, elokuvien ja lehtien kansikuvaa" -> kansikuviin

Hienosti teit omat selvät kappaleet tuolle divarin sisällölle. Hieno tehokeino.

Minusta kappale päähenkilön ajatuksista tämän hetken nettipornosta on turha, eikä sovi muuhun tyyliin.

"ottaa esiin jonkun kirjan." -> jonkin. Ellei myyjä ota esiin jonkun muun ihmisen omistamaa kirjaa.

"Se on enimmäkseen piirustuksia." -> Siinä

"Luojan kiitos se ei mitään kauhean törkeää." Tämä lause on kesken.

Kirjoittaisin Larrystä Larrynä, kun alat puhua vanhasta miehestä, en ole varma onko se myyjä vai kuka. Jos olet nimennyt vanha miehen selvästi jo aiemmin Larryksi, saat sitä käyttää, vaikkei myyjä ole paikalla toistelemassa miehen nimeä.

Olen täysin samaa mieltä Taruh:n kanssa, kuvittelin koko ajan, että päähenkilö on mies (n.25v.). Joten kaksikymppinen tyttö oli aika yllätys, eikä se ollut hyvä juttu. Tarina menee aivan sekaisin, kun yhtäkkiä pitäisikin kelata koko teksti alkuun ja aloittaa uudella päähenkilöllä.

Muuten tarina on soljuva ja mielenkiintoinen. Tekstisi on hyvää.

"minun vieressä" -> minun vieressäni

"Kävelin normaaliin tapaani koulun portaikot alas..." Lauseen merkitys ei nyt tule sellaisena esille kuin haluaisit. Sanavalinnasta ja -järjestyksestä johtuen minulle tulee kaksi tapaa käsittää tämä mieleen: 1. Päähenkilö kävelee portaat alas sellaisella kävelytyylillä, jota hän normaaliti käytttää. 2. Päähenkilö normaalisti kävelee portaat, toisin kuin joskus hän kierii ne tai leijuu niiden yli.

"hihkaisu, jota en tunnistanut keneksikään." Tässä on vähän sama ongelma. Eli tuota hihkaisua ei voikaan tunnistaa henkilöksi, johon sana keneksikään viittaa. Toisin kuin henkilön, josta hihkaisu lähtee.

"eteen päin" -> eteenpäin

"...joka oli kävellyt koko matkan aivan takanani." Voit ottaa tämän viimeisen lauseen pois, kyllä lukijat tajuavat, että se on Lenni joka on tehnyt näin. Tekstistä tulee parempi näin.

"talonyhtiön" -> taloyhtiön

"Isäni oli edellisenä iltana korjannut pyöräni kumit salaa talonyhtiön lämpöhuoneessa, sillä olimme sopineet, ettemme kertoisi äidille asiasta, sillä muuten asiasta puhuttaisiin vanhempainillassa, mitä en halunnut käyvän." Liian pitkä virke. Pätkitä pisteellä.

"Vaikka pyörä oli vanha, se oli silti vielä täysin toimiva, vaikka se ääntelikin jokaisella polkauksella." Ei kahta 'vaikkaa' samaan virkkeeseen.
"kuinka Johanna puhui tyttöporukkansa kesken, kuinka..." Sama, ei kahta 'kuinkaa' samaan virkkeeseen.

Alku oli todella kliséinen, luokkaan on saapunut uusi poika. Ajattelin, että tuleeko tästä nyt tylsä löperöhöperörakkaustarina. Mutta ei, yllätit positiivisesti syvemmällä ajattelullasi ja sait minut pitämään tarinastasi. Loppu on hyvä, mutta olisin kaivannut tarkempaa tietoa siitä, mitä pojalle oli tapahtunut. Eli sinun olisi tarvinnut antaa tarkempi tieto, että poikaa ei enää ole (ei siis sitä onko hän kuollut vai missä, vaan vaikka niin, että opettaja kertoo, ettei Lenni ole tulossa enää). Loppu oli hieno :)

"Se on sellainen hylätty arkkitehti Florentin Granholmin suunnittelema kivimajakka..." Otapa sana sellainen pois, tulee parempi :) Kaikki muu on tarkkaa tietoa, mutta tämä sana on epämääräinen, eikä sovi joukkoon.

"sisään ja ulos hengitystä" -> sisään- ja uloshengitystä

"Sytytän lampun ja laitan majakan pyörimään." Ihan en tätä ymmärrä, ei kai majakat pyöri?

"Ruosteisen kierreportaikon ylätasanteelta katselen tähtiä, jotka tuikkivat mustan kankaan läpi. Joka yö joku ampuu haulikolla kankaaseen ja valkoinen valo pääsee pieninä pisteinä valaisemaan taivasta." Hienoa!

Käytät lopussa sanaa murskautua liikaa. Kerran pari vaihdat sen johonkin muuhun, niin hyvä on.

Vaihdat neljännessä kappaleessa verbien aikamuotoa kesken kaiken ja pian taas toiseen. Onko se tarkoitus? Minut se ainakin jätti hämmentyneeksi.

Idea on hyvä, kirjoitat hienosti ja mukaansa tempaavasti.

"minun huolia" -> minun huoliani

Ja tosiaan se on uuma mikä on ihmisellä :)

Minustakin tämä sopisi runoihin. Runona haluaisin sen arvostella, jolloin kirjoitelmasi on mielestäni hyvä. Idea on hyvä, ajatukset ovat hyviä. Alun ja lopun kaltaisuus on sopivaa.

Palapeli oli selvästi tarkkaan mietitty, ja pidin sitä loistavana! Huoh:eja riittäisi minusta kaksi, alkuun ja loppuun. Laajemmalti olisin tahtonut asiaa käsiteltävän, mutta eipä tuo tervehtimisen pinnallisuuskaan haitannut. Teksti oli helppolukuista ja oikein kirjoitettua, ekstrapointseja siitä!

Olen Jästipään kanssa samaa mieltä, että kerrontatyyli hämärtää viestiä. Kirjoitusvirheet häiritsivät tekstin uskottavuutta aika roimalla kädellä. Olihan tässä tekstissä ideakin, mutta en ole varma oliko se nyt kovinkaan valovoimainen... Mutta ihan mielenkiinnolla tätä luki.

"sulkee sen jonkun nyrkkiinsä", jonkun viittaa tässä ihmiseen.

"itsekkin" -> itsekin

"nään" -> näen

"Karkoitan" -> karkotan

"luonnontieteeliseen" -> luonnontieteelliseen

"en meitä voi ikinä enää olla vaikka mitä uskottaisiin" Häh?

"En ymmärrä kuinka tämä sattuu näin paljon." -> Kuinka-sanan tilalle miksi.

Näppäilyvirheitä löytyy, huolellisuutta, jotta tarina on selkeä lukea :)

"kenellekkään" -> kenellekään

Tarina on tilannekuvaus, joka kuitenkin pitää sisällään menneisyyden, nykyhetken ja tulevaisuuden. Olet saanut ne hienosti pohdittua kaikki samaan jamaan. Toistelet kliséiseksi päässeitä sanontoja, mutta olet keksinyt joukkoon myös omia hyviä tuumailuja.