Käyttäjätunnus:

Salasana:

Liity! Apua

Arvostelut käyttäjältä T.Johan

22 kohdetta - näytetään 1 - 10 1 2 3
 
Runot
 
Arvosana 
 
3.0
T.Johan Arvostellut: T.Johan    January 25, 2019
Top 50 Arvostelijat  -  

"Vain" 3 tähteä... kaksi puuttuu siksi koska tässä ratsastetaan jo olemassa olevilla sanonnoilla ja niiden pätkillä ja sanojen asettelulle ei ole annettu tarpeeksi huomiota. Yleensä runoudessa vältetään kuluneita sanontoja ja fraaseja. Keksitään siis uutta.
Ne 3 tähteä tulivat siitä, että tässä on ajateltu, ja annettu ajateltavaa lukijallekin, tosin se on semanttinen probleema, kun ei ole annettu mitään konkreettista maailmaa ympärille.

Teksti on haikun-omainen. Siitä ymmärtää nopeasti dilemman jota jää ihmettelemään. Välimerkittömyys tukee retorisuutta.
Kiitos runostasi!

Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 
10
Report this review
Runot
 
Arvosana 
 
4.5
T.Johan Arvostellut: T.Johan    January 25, 2019
Top 50 Arvostelijat  -  

Tämä on mielestäni parempi kuin elämän peitto. Tässä on syvyyttä: minäkertoja ja hän, vanhus. Upea kontrasti taksi ja näytetty paikka. Suhteellisuudentajua löytyy ja itsereflektiota. Pidän.
Luin profiilisi, jos tällaisia tulee, en näe suuria esteitä saada niitä kirjaksi asti kustannustoimittajan kautta.
Kiitos runostasi!

Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 
20
Report this review
Runot
 
Arvosana 
 
4.0
T.Johan Arvostellut: T.Johan    January 25, 2019
Top 50 Arvostelijat  -  

Erittäin henkilökohtainen, siksi koskettava. Valtava aihealue: elämä. Biografinen teksti. Ei tuohon enempää voi sanoa, hiljaiseksi vetää. Mutta silti koitan: voisiko aihealuetta integroida johonkin arkiseen, ympärillä olevaan kontekstiin? Tämä on paljas, ja niin hyvä, mutta se voi olla paljas myös käyttäen runollisia keinoja, muita kuin rivinvaihtonäppäintä. Tarkoitan että jos aihetta lähestyy sellaisen ikkunan kautta, jonka läpi myös ei-runoudesta-kiinnostunet saavat universaalin tarttumapinnan.

Älä käsitä väärin, en minäkään täydellisiä tekstejä tee, mutta jos näen potentiaalia, yritän kannustaa ja antaa näkökulmaa. Tässä tekstissä on selkeä tahtotila ja viesti, mutta sen voi tarjoilla vielä puoleensavetävämmin.
Kiitos runostasi!

Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 
20
Report this review
Runot
 
Arvosana 
 
4.0
T.Johan Arvostellut: T.Johan    January 25, 2019
Top 50 Arvostelijat  -  

Selkeää filosofointia, yksinkertaisia lauseita, muttei yksinkertaisia sisältöjä. Ei kaipaa välimerkkejä, isot alkukirjaimet, nekin kertovat sen että jokin alkaa, muttei ihminen sitä lopeta.
Arvoitus on ensimmäinen lause: He kelluvat lämpimässä unessa. Lämmin uni, kaunis kuvaus, sen jälkeen "heistä" ei kuulu mitään, ellei sattumaa ja tarkoitusta käsitellä inhimillistäen.
Täytyy sanoa että pidän tuosta ilmavuudesta, ilmaan heitetyistä kysymyksistä.
"Heistä" olisin toivonut lukevani jonkinlaisen closuren. Käänteen. Mutta noinkin toimii. Lähestyttävä teksti.
Kiitos runosta.

Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 
10
Report this review
Runot
 
Arvosana 
 
2.5
T.Johan Arvostellut: T.Johan    January 25, 2019
Top 50 Arvostelijat  -  

Todella tarkkaan mietitty sanat ja kuvaus, mutta henk.koht. kaipaan ihmisen mukaan. Onhan ihminen siellä, sehän on ihmisen kirjoittama, mutta "minä" "hän" tai jotain muuta ihmiselämään viittaavaa kaipaan tuohon.
Muuten kaunis luonnon kuvaus, jonka tekeminen ei ole lainkaan niin helppoa kuin voisi kuvitella.
Kiitos runosta.

Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 
00
Report this review
Runot
 
Arvosana 
 
3.0
T.Johan Arvostellut: T.Johan    January 25, 2019
Top 50 Arvostelijat  -  

Selkeä, jäsennelty teksti, ymmärrettävä, ei turhan kryptinen, kertoo selkeästi viestinsä. Filosofinen eli viisausjohdannainen. Ytimekäs. Herättää miettimään onko suoritus miehen koti ja jos on, onko se hyvä että on niin.

Mutta myös jännitteetön, ei kutittele kielenkantoja mielessä, toistaa se-sanaa, joka toki on myös tehokeino. Luettelonomaisuus hieman syö tehoa.

Lopuksi: helppo lukea ja nauttia. Helppo ymmärtää. Kiitos tekstistä.

Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 
00
Report this review
Mielipiteet
 
Arvosana 
 
4.5
T.Johan Arvostellut: T.Johan    September 10, 2017
Top 50 Arvostelijat  -  

Onko eläimillä oikeudet, riippuu minkälaisesta eläimestä on kyse. Vielä eivät ole eläinaktivistit hyökänneet kalastajia vastaan; ettekö te lainkaan mieti miltä kastemadosta tuntuu kun te lävistätte sen koukulla! Aivan selvää on, että eläinte oikeudet ovat kytköksissä eläinten älykkyyteen. Mitä älykkäämpi eläin, sen enemmän oikeuksia. Paitsi ei. Niidenkin lihaa syödään, jos mahdollista. Koirat, kissat, apinat, delfiinit.

Eläimilä on eläinten oikeudet. Ei ihmisten. Ja se on oikein. Eläimet on eroteltava ihmisisä. Anteeksi nyt vaan, mutta (jumalauta saatana kun ihmiskunnassa on ihmisiä joiden oikeudet eivät ole lähelläkään niiden etuoikeutettujen eläinten oikeuksia, jotka nauttivat länsimaisen vaurastuneen ihmisesn kohtelua) Siis on ihmisiä, joiden oikeudet ovat vähemmän kuin tietyillä alueilla asuvien eläinten oikeudet. Toisin sanoen seriippuu täysin ihmisestä mitä oikeuksia milläkin eläimellä on.

Eläinten objektiivinen elämisen oikeus on pelkkää paskaa. Ihminen määrittelee sen. Piste. Tämä on ikävä fakta.
Idealistit jotka taistelevat eläinten oikeuksien puolesta.... a) yksikään eläin ei tule kiittämään heitä työstään b) he suorastaan estävät eläinten hyötykäytön perustuen niiden älykkyyteen. Delfiinit tekevät temppuja,kanat syödään. c) idealistit puolustavat väärää lajia, heidän pitäisi olla heikompien ihmisten puolella.

Vastaus: villieläimillä on oikeus elää, mutta hyötyeläinten tarkoitus on kuolla ihmisten hyväksi mahdollisimman kivuttomasti ja mahdollisimman luonnonmukaisella elämällä.

Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 
21
Report this review
Muut
 
Arvosana 
 
4.5
T.Johan Arvostellut: T.Johan    July 18, 2017
Top 50 Arvostelijat  -  

Oikein tyylipuhdas ja realistinen novelli. Teksti vie eteenpäin turhia kaunistelematta ja jokainen lause kertoo enemmän päähenkilöstä ja hänen maailmastaan. Behaviorismi-novelli. Ei mennä päänsisään vaan kuvataan käyttäytymistä, joka on hiton lakoninen ja uskottava. Uskottava, sitä tämä on. Voi hyvin kuvitella peruspeten joka ei lässytä vaan käsittelee asiat päässään privaatisti.

"Vähän pidempi lauantai" Hieno repliikki.

Jännite tuli novellin nimestä. Mikä suru? Milloin suru? Näkyykö suru? Nimi taitaa olla 50% tehontuojasta. Ilman sitä voisi jäädä hölmistynyt olo. Nyt ei jäänyt, vaan sellainen ihmetys, että voiko surua käsitellä noinkin?

Toisaalta, tuo oli vain fragmentti päähenkilön elämästä. Suru, kun isä on kuollut, ei taatusti jää tuohon päivään. Ehkä se oli alkusuru? Milloin Kake repeää? Ja miten? Suuteleeko pysäkin nuoria naisia?

Kiitos tekstisäsi! Se oli kokonainen ja hiottu.

Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 
10
Report this review
Jännitys & toiminta
 
Arvosana 
 
4.0
T.Johan Arvostellut: T.Johan    July 18, 2017
Top 50 Arvostelijat  -  

Hyvää tekstiä. Taitavasti eläydytty kumpaankin näkökulmaan: objektiiviseen ja subjektiivseen kertojaan. Tajunnanvirtateksti kyllä tökkii, kun kappale on yhtäpötköä mutta lauseet ovat lyhyitä virkkeitä Tai toisaalta...on helppolukuinen juuri sen takia!
Dialogi selkeää, kuvailee puhujien persoonaa.

Selkeä alku, lähtee jo valmiiksi kriisistä. Mieleen tulee yksi asia: Jos alkuasetelman kertomiseen menee näin paljon tekstiä, tuleeko romaanista hirveän pitkä?

Mutta tämä on romaani, ei elokuvan käsikirjkoitus. Romaanissa saa laveasti kuvailla. Tämä on jo nyt hyvin luettava ja helposti seurattava, ei käsittämättömiä sivistyssanoja vaan tavallisen ihmisen sanoja.

kahden näkökulman päällekkäisyys luo jännitettä. Hyvä. Silti sanon: tiivistä vielä.
Vaikka sanoin aiemmin että on romaani eikä elokuvan kässäri, se tulee väkisinkin mieleen. Kuvailu on suorasukaista eikä kaunokirjallisia tehokeinoja käytetä. Mitkä ne ovat? Jos tapahtumien välinen jännite ei itsessään riitä, on oltava kielellistä jännitettä joka vie eteenpäin. Jos kieli on pelkästään tapahtumien puhdasta kuvailua, kirjoittajalla on kiire asettaa seuraava juonta eteenpäin vievä tapahtuma jotta lukija ei kyllästyisi.

Tuossa tajunnanvirrassa on selkeä motiivi jota on mielenkiintoista lukea. Käyn valitettavan vähän tällä sivustolla, mutta jos luen jotain pyrin sanomaan jotain. Tämä on parasta tekstiä mitä täällä olen nähnyt.

Tsemppiä urakallesi! Toivon että menestyt!

Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 
01
Report this review
Jännitys & toiminta
 
Arvosana 
 
3.0
T.Johan Arvostellut: T.Johan    July 18, 2017
Top 50 Arvostelijat  -  

Kirjoitusvirheet pois, antaa hätäisen vaikutelman. Seksin kuvailua ei ollut juuri ollenkaan. Intensiivisempää tekstiä jos puhutaan seksistä ja varsinkin jos tarinan yksi tehokeino on ronski kieli. Olihan kappaleen otiskon nimi "kuumaa seksiä". Laita siis kuumaa seksiä.
Tämä on ilmeisesti osa laajempaa kokonaisuutta. Kohtauksissa on toimintaa, se on hyvä. Turhaa maalailua ei ole, mutta jos ollaan Mexicossa, tällainen suomipiiptäjä haluaisi hieman enemmän maiseman ja ja sitä kautta tunnelman korostamista.

Itse tykkään kirjoittaa dialogin ranskalaisilla viivoilla. Typografinen juttu.

Pidin tilanteiden suoruudesta, tai että on jotain muutakin kuin viipyilevien tunnelmien kuvausta.

Näen kyllä tulevaisuutta, koko tarinan kun saa kasaan, ellei jo ole, sen jälkeen voi alkaa nussimaan pilkkua.
Eikä täällä mitään k18 merkkiä tarvita. Tai jos haluaa enemmän lukijoita, sen voi laittaa.

Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 
20
Report this review
22 kohdetta - näytetään 1 - 10 1 2 3
Powered by JReviews
KIRJOITA   ARVOSTELE    JULKAIS