 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Moikka Kati Rinne!
Tämä lähti nopeasti liikkeelle, mutta en ole varma, oliko se huono asia :D
Vältä turhaa selittelyä.
"Keskiaikainen tunnelma vallitsi kylässä.".
Miksi tämä lause? Lisäksi se, että mikä on keskiaikainen tunnelma? Vaatii kuvailua. Likaisia katuja, haisevia ihmisiä ja paskaa kaikkialla, olkikattoisia hökkeleitä ja tunikoihin pukeutuneita ihmisiä jne. Eli koetan sanoa, että jos kylässä on keskiaikainen tunnelma, niin se varmasti pitää paikkansa keskiaikaisessa kylässä.
Tuo pikkutyttömäinen kiukkuaminen linnaan saavuttaessa ei tunnu uskottavalta. Kenties enemmän hämmästyneisyyttä ja vähemmän vastaanhankaamista.
Vältä turhan kirjoittamista.
"Kurotin käteni kohti jonkinlaista hedelmää, jota en tunnistanut.".
Ajatukseni:
"Poimin käteeni hedelmän, jota en tunnistanut.".
Eli nuo jonkinlaista ja vastaavat ovat turhia sanoja. Hän ei tiennyt hedelmä, mutta se oli hedelmä. Vai mikä ero on hedelmällä ja jonkinlaisella hedelmällä? Kuvailet seuraavaksi hedelmän, joten silläkin varjolla nuo kaikki täytesanat ovat vieläkin turhempia.
Hmm?
"Nathaniel tuli viereeni taluttaen kahta hevosta, joilla oli siivet molemmat hevoset hiilenmustia, niin kuin oma Brunoni.".
Ajatukseni:
"Nathaniel tuli viereeni taluttaen kahta hevosta, joilla molemmilla oli siivet. Hevoset olivat hiilenmustia, niin kuin oma Brunoni.".
Ilmaisusta.
"Annoin aran käskyn, ilmeisesti se riitti sillä ei mennyt hetkeäkään, kun se jo ponnisti ilmaan.".
Ajatukseni:
"Annoin aran käskyn, joka ilmeisesti riitti, sillä pegasos ponnisti ilmaan.".
Mieti noita tuntemuksia vielä, eli kenties ei kiukkua ja kapinointia, vaan hämmennystä ja kiinnostusta.
Tämä tarina alkaa muistua mieleen vähän kerrassaan :D
Kiitos!
