Arvostelut käyttäjältä TarraLeguaani

Tässä on selvästi tarina ja hyvä juoni. Olet silti kiirehtinyt kertoessasi sen. Pidin tavastasi aloittaa kertomus, se sai ajattelemaan. Tykkäsin myös lopusta, jossa siirryttiin kauemmas tilanteesta.

En ymmärtänyt miksi tyttö tappoi äitinsä, jos heti surmasi ilkeän peilikuvan. Toihan se lisää jännitystä juoneen, mutta tarvitset lisää sanoja saadaksesi tekstin toimimaan mahdollisimman hyvin. Eli lisää juttua ja viilausta tekstiin, niin hyvä tulee!

Hope this helps: Voit näitä korjailla tekstiisi omalle koneellesi. Jatkan avustusta toinen päivä, tekstiä on niin paljon, ettei ehdi lukea kerralla :)

"We have drunk about one bottle of champagne eat cakes." -> häh?
"budged" -> budget
"mom would too" -> mom would do
"so her daughter get a wedding" -> so her daughter gets/would get a wedding
"for her dream" -> of her dreams
"but I spent most of my time anyway" -> +there
"all have been so easy" -> everything has been so easy
"as much I should be" -> as much as I should TAI as much as I should be cooking
"will make" -> makes
"so where's the point for cooking" -> parempi: so what's the point (of cooking)
"canals" -> channels
"workload with her" -> pois 'with her'
"I turn TV off and take plate to kitchen" -> I turn the TV off and take the plate to the kitchen (koska se on tietty TV, lautanen ja keittiö), tekstissä myöhemminkin puuttuu the-sanoja, ne voit etsiä itse.
"ones again" -> once again
"she adds with smile" -> she adds with a smile
"So how tired you are" -> So how tired are you. Muista sanajärjestys, tarkista muutkin, niitä on muutama tekstissä.
"A good" -> Good
"moves top of me" -> moves on top of me and
"preparation" -> preparations
"And does that" -> and did that
"to put something" -> to put something on
"that's skirt" -> that skirt
"lean closer" -> leans closer
"Blonde wave her long hair over her shoulder" -> häh?
"staring at them" -> stare at them
"towards to this" - > towards this
"skin start hurt" -> skin starts to hurt
"give me quick kiss" -> gives me a quick kiss
"I watch how they leave from the coffeehouse" -> I watch them leaving the coffeehouse
"if their have" -> if they have
"Jay knew that I am here" -> Jay would know that I am here
"seems to empty" -> seems empty
"wait will I hear" -> wait if I hear
"wear the bra" -> wear a bra
"deep breathe" -> deep breath
"keep going on" -> keep on going
"I am about spy Jay" -> I was about to spy Jay
"knocks the door" -> knocks on the door
"start arrange" -> start to arrange
"she seems to be really exiting" -> mitä? Innostunut (excited)?
"went Jay's" -> went to Jay's
"spying Jay" -> spying on Jay
"I spying" -> I am spying
"cross my mind" -> crossed my mind
"she that woman" -> see that woman
"even the woman" -> although the woman
"low-necked" -> low-cut
"no one isn't" -> no one is (ei kahta kieltosanaa)
"his work with" -> he is working with
"door open and close" -> door opens and closes
"on the armchair" -> in the armchair
"have waiting for" -> have been waiting for
"hold that wrong way" -> mitä mahdat tarkoittaa väärällä tavalla? Parempi: are holding that upside-down
"have spy on" -> have spied on
"now you asked" -> now that you asked
"late at the work" -> late at work
"related to" -> relate to
"if someone fifty years old woman" -> if a fifty-year-old woman
"would running around" -> was running around
"I have to worried anything" -> I have any reason to be worried
"he asks with calm" -> he asks calmly
"does she knows you are just a co-workers" -> does she know that you are just co-workers
"for cheating" -> of cheating
"wife trust me" -> wife trusts me
"says sarcastic" -> says sarcasticly
"slam the front" -> slams the front

Jay kysyy miten Liz tietää uuden työkaverin ulkonäöstä, mutta eivätkö he juuri tavanneet kahvilassa?
Olet unohtanut kysymysmerkit tekstistä. Aina kysymysmerkki kysymyslauseen perään.
Arvostelen luettuani koko tekstin.

Taidat olla aika nuori tyttönen?

Tämä oli aika kouluainemainen kirjoitus. Sitä oli vähän vaikea lukea, koska teksti vaatii selkeydekseen oikeinkirjoitusta. Eli nyt harjoittelemaan vähän sitä. Mitä tarkoittaa "nk" nimien perässä?

Siirtäisin runo-puolelle.

Tämä oli nykyhetkiin sopiva tarina runomaisessa muodossa. Lopusta en välittänyt, se oli taas mielestäni kliséinen ja turha, eikä tuonut mitään uudenlaista tai omaa tekstiisi.

Oman uhon lisäksi teksti tarvisi paljon lisää tukea, joka kantaisi sen alusta loppuun. Tämä ei luultavasti ole mitenkään merkityksellinen tai antoisa luettava kenellekään muulle kuin kirjoittajalle. Kirjoitelma tarvitsee siis lisää massaa, lihota sitä. Hyvää oikeinkirjoitusta, tyyli pysyy, hyvä.

"Marjatta koulun kummajainen." Välimerkit ovat hyvin tärkeitä varsinkin tietyissä virkkeissä saadakseen siihen jotain järkeä. -> Marjatta, koulun kummajainen TAI Marjatta - koulun kummajainen. Nyt kun jätät välimerkin pois, voin vain aavistella lukijana mikä merkki siitä puuttaa. Jos se onkin väliviiva, on virkkeen merkitys aivan toisenlainen, vrt. Marjatta-koulun kummajainen. Eli pilkut, pisteet, väliviivat ja yhdyssanat kuntoon, että teksti on ymmärrettävä!

"-- Hyvä on, sanoi Marjatta ja sopi tulevansa illalla taloon, hylättyyn taloon, jossa nuoret viettivät aikaa, mutta poika ei tullutkaan sinne yksin, vaan oli ottanut mukaansa veltosti käveleviä oudon laihoja kavereitaan." Nyt tarvittaisiin enemmän pisteitä pilkkujen tilalle. Repliikin jälkeen tulee johtolause, joka lähtee pilkkujen avulla ihan liian kauas omille teilleen.

Verbien aikamuoto vaihtelee, pidä tiukka linja siinä, että se on sama niin kauan kuin on tarkoituskin, eli mieluusti koko ajan. Vaatii taitoa osata käyttää sitä vaihtelevasti tilanteen mukaan.

"kauppakeskuksessa Marjattaa tulee vastaan kouluaikojen suosikkeja" -> hakemasi tarkoitus jää hämärään. Kenen suosikkeja, Marjatan? Ja puhutaanko ihmisistä, kouluaineista, opettajista?

"Oltuaan vielä," missä? Näin ei voi aloittaa virkettä.

En ole lukenut aiempia versioita tästä, joten en tiedä muutoksia, mitä olet tehnyt tekstiin. Tämä vaatii silti todella paljon hiomista vielä. Tekstin merkitys ja tarinan itu jää heppoiseksi. Tämä ei ole helppoa ja sujuvaa luettavaa. Kerrot outoja ja tuhria asioita seassa, jotka jäävät vaivaamaan.

"Nainen, lähemmäs kuusikymppinen makaa vuoteessaan varhain aamulla." Aloitat oudosti. Kumma sanajärjestys. Heti lukija pysähtyy ja jo ensimmäinen virke alkaa vaivata.

"hänen kolisteluun" -> hänen kolisteluunsa
"hänen mielen" -> hänen mielensä
"Hän koittaa" -> itse käytän ennen aina 'koittaa'-sanaa, mutta olen oppinut, että se on 'koettaa'. Koittaa viittaa yleensä vain uuden päivän koittamiseen (tuloon).

Käytät naisesta liikaa sanaa 'hän', alkaa jo tulla puurona korvista.

"kurottautuu yöpöydällä olevaan lääkedosettiin" -> viimeisen sanan muoto viittaa siihen, että nainen menee dosettiin, kun pitäisi kurottaa dosettia.

"viimeviikolla" -> ei yhdyssana

"tiistai-aamun" -> ei väliviivaa, koska yhdyssanan välissä ei ole kahta samaa vokaalia.

Muista en mainitse, koska muut ovat niistä sanoneet. Jos kirjoitat virkkeen lainausmerkkien sisään ja virke päättyy huutomerkkiin tai kysymysmerkkiin, ei viimeisimmän lainausmerkin jälkeen tule enää pistettä.

Luot tunnelman, tuot vähällä esiin päähenkilön tilanteen. Et sano suoraan, että lapset ja lapsenlapset eivät välitä tarpeeksi, vaan osaat kirjoittaa sen selkeästi sanojen väliin. Pieni katkelma on ihan toimiva, mutta mielestäni tämän mittaiseen ja tämän ajatuspohjan alle olisi saatava vielä jotain, joka tosissaan laittaisi lukijan tuntemaan ja miettimään, vaikka se olisikin jotain radikaalia. Mutta sen keksiminen mikä toimii, onkin sinun hommasi :)

Pidin tarinasta, mutta ainoa kohta joka haisi liikaa kliséelle, oli tuo 'katoaminen ilmaan toisen kääntyessä katsomaan jotain muuta'. Miksei mies olisi vain voinut jäädä istuskelemaan penkille? Sanonut heipat ja antanut päähenkilön lähteä. Minusta se olisi toiminut paremmin ja sopinut luomaasi rauhalliseen tunnelmaan. Muuten pidin kirjoituksesi pituudesta ja tosiaan sen rauhallisuudesta.

Käytä lauseenvastikkeita liikaa. Niitä saa käyttää jonkin verran, jolloin teksti ei noudata kokoa ajan samaa tylsää muotoa, mutta liika on liikaa. Sitten on hyvä, kun niitä ei huomaa tekstin seassa.

"plus verkkarit jalassa", tämä on ok blogissa, ei kaunokirjallisessa tekstissä.

Teksti kaipaa sujuvampaa liimaa. Nyt se on vain virkkeitä virkkeiden perään, joissa on sama aihe. Ja aihe on tylsä. Et tuo tarinassasi mitään, mikä saa lukijan ilahtumaan, pohtimaan tai tuntemaan. Tämä ei varmaan ole ensimmäinen kirjoitelmasi, tästä se kuitenkin sellaisen kuvan, että kyllä siellä jotain taitoa on takana, sitä pitää vain harjoitella lisää.

Minäkin odotin koko ajan miesstripparia ja osittain olisinkin halunnut lukea, miten hautajaisväki esitykseen reagoi. Flatulisti oli yllätys, ihan hyvä sellainen. Mutta miksi pierutaitelija käyttää esityksessään musiikkia? Jotenkin luulisi, että se upottaa äänet alleen...